本文へ
Kavushion / サービス

WEB3開発 / プロダクトチーム向け

オンチェーンの技術。人に寄り添う体験。

ウォレット接続から取引確認まで、わかりやすいdAppを。Kavushionは、要件に合わせたUI設計とWeb3連携を支援します。

記録の比較例:中央の記録と、関係者間で検証できる署名付き記録を対比。レビューと安全性の確認が必要で、投資の提案ではありません。
構成の例 — 検証可能な記録にもレビューと安全性の確認が必要です。投資の提案ではありません。

つくるチームのために

  • dAppを構想する創業者
  • 既存コントラクトを持つチーム
  • トークンによるアクセスを検討するブランド

サービスのシナリオを試す

入力を変えて、制作範囲の相談に役立ててください。

適合性のチェックです。投資助言や安全性の認証ではありません。

要件整理で必要性を明確に

理由・確認事項

  • 共有記録が必要?
  • 独立した複数の関係者がいる?
  • ウォレットが本当に必要?
  • 専門家のリスク確認を受ける準備はある?
モデルの前提と制限

共有記録、独立した関係者、ウォレットのいずれかが「いいえ」なら中央管理DBを優先。4項目すべて「はい」なら限定的な試作を検討。それ以外は不明点や確認準備を整理します。法務、プライバシー、安全性、費用、使いやすさの確認は引き続き必要です。

回答はこのページ内だけで使用します。送信・保存しません。

対応範囲

アイデアを、使いやすい導線へ。

利用者のニーズから始め、目的に合ったネットワーク・連携・機能を選びます。

01 /

dApp・プロダクトUI

ダッシュボード、オンボーディング、モバイル表示。取引状態やエラーもわかりやすく設計。

02 /

ウォレット連携

接続、ネットワーク選択、権限確認、取引拒否の処理。対象ウォレットは要件で決定。

03 /

スマートコントラクト連携

UIとの連携、オンチェーンデータの読み取り、合意した範囲でのテストネット検証。

進め方

目的を定め、段階的に開発。

  1. 01

    要件整理

    利用者、用途、ネットワーク、技術的制約を確認。

  2. 02

    導線設計

    接続・権限・取引状態のプロトタイプを作成。

  3. 03

    開発・テスト

    連携を実装し、テストネットで検証。

  4. 04

    引き継ぎ準備

    文書化、公開、サポートは合意した範囲で対応。

メインネット公開前に、責任と範囲を明確に。

セキュリティと対応範囲

メインネット公開前に、責任と範囲を明確に。

コントラクトの責任、アクセス管理、レビュー要件を事前に確認。独立した監査や外部サービス費用は、提案時に別途相談します。

  • ウォレット権限と操作内容を明示
  • 失敗・誤ったネットワーク・取引拒否を検証
  • 秘密鍵やシードフレーズの共有を求めない
  • 公開条件と責任範囲を合意

始める前のご質問

既存のコントラクトは必要ですか?

構想や導線設計から相談できます。新規コントラクトや既存サービスとの連携が必要か、要件から検討します。

監査は含まれますか?

独立した監査は自動的には含まれません。レビュー要件、監査会社、費用は個別に合意します。

費用と期間はどう決まりますか?

導線数、ネットワーク、ウォレット、コントラクトの準備状況、テスト範囲に応じて見積もります。

プロトタイプやテストネットから始められますか?

初期段階として相談できます。UIの検討や連携の検証を経て、メインネットの計画を立てます。

制作範囲を決める前の回答

費用、技術の選択、準備について、目的から確認できます。

私たちのアプリにブロックチェーンが必要か、通常のデータベースで十分か、どう判断しますか?

トピック: 業務アプリ ブロックチェーン データベース 比較

誰が記録を検証する必要があり、信頼できる単一の管理者で足りるかを整理します。通常のアカウントやデータ更新で要件を満たせるなら、ウォレット不要の構成も比較し、共同検証や所有権が必要な部分だけWeb3を検討します。

関連する内容を読む

ウォレット接続と取引承認を、利用者にわかりやすくできますか?

トピック: dApp ウォレット連携 UX 開発依頼

接続、ネットワーク選択、権限説明、取引状態の表示を連携範囲として整理できます。対象ウォレットと端末を合意し、拒否・切断・アカウント変更時にも次の操作が伝わる導線を検証します。

関連する内容を読む

Web3開発の見積もりには、何を準備すればよいですか?

トピック: Web3 開発費用 要件 見積もり

利用者の導線、新規・既存コントラクト、ネットワーク、ウォレット、データ連携、テスト範囲を準備します。外部サービス、独立レビュー、運用支援の費用も区別し、プロトタイプと本番向け開発の条件を分けて見積もります。

関連する内容を読む

開発中のテストは、独立したスマートコントラクト監査と同じですか?

トピック: スマートコントラクト 独立監査 開発テスト 違い

開発テストは合意した動作やシナリオの確認で、独立したセキュリティレビューは別の担当者と範囲による作業です。監査は自動的に含まれず、依頼先・費用・指摘への対応を計画し、いずれも安全の保証とは扱いません。

関連する内容を読む
他の質問も読む

複数の組織が共有・検証する記録は、オンチェーンにするべきですか?

トピック: 複数組織 共有記録 ブロックチェーン 要件

記録の作成・閲覧・検証・修正を誰が行うか、所有権が何を意味するかを整理します。単一の管理者に依存しない検証が必要でも、元データの確認や意見の相違への対応、変更権限は別途定義します。

関連する内容を読む

重要な秘密鍵は誰が管理し、アクセスを失った場合は誰が対応しますか?

トピック: dApp 秘密鍵管理 障害対応 責任分担

管理権限の保有者、アクセス手順、事故対応の担当を決め、利用者に秘密鍵やシードフレーズの共有を求めません。連絡先、所有者が管理するバックアップ、復旧の限界を整理するもので、開発者への資産や鍵の預託を求めるものではありません。

関連する内容を読む

必要以上に広いウォレット承認を求めない設計はできますか?

トピック: dApp ウォレット 承認権限 最小化 設計

承認が必要な操作を特定し、相手・範囲・理由を事前に示します。コントラクトが対応する場合は限定的な承認や確認・取り消しの導線を検討しますが、権限の制限だけですべてのリスクがなくなるとは説明しません。

関連する内容を読む

メインネットを検討する前に、プロトタイプやテストネットから始められますか?

トピック: dApp プロトタイプ テストネット 開発相談

プロトタイプでは接続や権限、取引状態の導線を検討し、テストネットでは合意した連携を検証します。画面の試作と実行した取引を区別し、結果を次のレビューや進行条件に使いますが、本番対応の証明とはしません。

関連する内容を読む

モバイルウォレットから戻った時や再接続時には、何を表示すべきですか?

トピック: モバイル dApp ウォレット 再接続 取引状態

切断、署名待ち、送信済み、確認済みを分けて表示し、状況不明のまま操作を繰り返させません。対象ウォレットでアプリ移動やアカウント変更、期限切れを検証し、再接続後は取引状態を確認してから再試行を案内します。

関連する内容を読む

ウォレットでログインすると、本人確認とすべての取引承認が完了しますか?

トピック: ウォレットログイン 所有証明 取引権限 違い

ウォレットアドレスの管理を示すことは、人物の身元確認や全操作の承認とは別です。ログイン、アプリ内のアクセス権、取引承認を分け、署名内容とセッションの有効期間を説明します。

関連する内容を読む

スマートコントラクトの重要な機能を実行できる人は、どう決めますか?

トピック: スマートコントラクト ロール アクセス権限 設計

重要な関数、実行できる役割、権限の変更・取り消し手順を先に整理します。無権限の呼び出しや役割変更も検証し、画面のボタン非表示だけをコントラクトの権限制御の代わりにはしません。

関連する内容を読む

個人情報をすべてブロックチェーンに記録せずに設計できますか?

トピック: Web3 個人情報 オフチェーン データ設計

オンチェーンでの検証が必要な情報と、オフチェーンで管理できる個人情報を分けます。アクセス、保存、削除、識別子による関連づけも検討しますが、技術設計をプライバシーや法令適合の保証とはしません。

関連する内容を読む

利用開始後のコントラクト変更は、どう計画すればよいですか?

トピック: スマートコントラクト 更新 変更管理 計画

変更しない設計か、更新機構を持つ設計かを早期に決め、権限と承認手順を文書化します。更新を含める場合は互換性、データへの影響、利用者への通知、失敗時の対応を計画し、取り消し可能とは一律に約束しません。

関連する内容を読む

ガス代を固定額と約束せずに、ネットワーク手数料をどう説明しますか?

トピック: dApp ネットワーク手数料 前提条件 計画

対象ネットワーク、操作、費用負担者、見積もりの前提を整理し、開発費と区別します。確認時点の推定値を使う場合も、状況や取引結果で変わり得ると説明し、一律のガス代は作りません。

関連する内容を読む

実際に取引したと誤解されないように、デモをどう表示しますか?

トピック: dApp デモ 模擬取引 実取引 違い

図解、ローカルの模擬動作、テストネット連携を明示し、サンプルを実取引の結果と扱いません。サービスページの図は実際のウォレットではなく、ネットワーク接続を行う段階では対象ネットワークと状態確認の表示を合意します。

関連する内容を読む

ウォレットが別のネットワークに接続している場合、dAppはどう対応すべきですか?

トピック: dApp ネットワーク違い エラー 対応

必要なネットワークと検出した接続先を示し、不一致の間は該当操作を制限します。切り替え対応のウォレットでは拒否時の導線も用意し、利用不能や途中変更を検証して、誤った成功表示を避けます。

関連する内容を読む

dAppの利用開始後は何を監視し、誰が問題に対応しますか?

トピック: dApp 運用監視 サポート 範囲

接続障害、状態不明の取引、表示データの不一致など、確認すべき項目を決めます。引き継ぎ前に担当、ログへのアクセス、連絡経路、支援範囲を合意し、無制限の監視や全事故の検知を約束しません。

関連する内容を読む

既存コントラクトと他のアプリデータをつなぐUIを作れますか?

トピック: 既存スマートコントラクト dApp ダッシュボード 連携

対象ネットワークのアドレス、コントラクトのインターフェース、必要な機能、追加データを確認して連携範囲を決めます。読み取りや更新、同期遅延を整理し、古いデータや模擬値を最新のオンチェーン状態として表示しないよう検証します。

関連する内容を読む

Web3の引き継ぎと公開計画の前に、何を合意すべきですか?

トピック: Web3 公開準備 引き継ぎ 計画

受け入れ条件、設定資料、アクセスの所有者、テスト結果、レビューと支援の担当を引き継ぎ計画に含めます。公開作業は合意した範囲に限り、計画があるだけでデプロイ済み・監査済み・本番承認済みとは扱いません。

関連する内容を読む

dAppのテスト範囲には、どの失敗シナリオを含めるべきですか?

トピック: dApp エッジケース 取引失敗 テスト

署名拒否、ネットワーク違い、切断、不正入力、失敗や遅延を対象の動作に合わせて確認します。無権限の操作や重複操作も必要に応じて加え、実施範囲と結果を記録しますが、全条件を検証したとは言いません。

関連する内容を読む

dAppで誤った取引をした場合、必ず取り消しや復旧ができますか?

トピック: dApp 操作ミス 取引 復旧条件

取り消しや復旧は、取引状態、ネットワーク、事前に設計されたコントラクト機能に依存します。送信前の拒否、保留中、確認済みを区別して再試行や相談条件を示し、すべての取り消しや鍵の提供を前提とした対応は約束しません。

関連する内容を読む

承認前にウォレット署名の目的を理解してもらうには、どう設計しますか?

トピック: ウォレット署名 目的説明 dApp UX

ウォレットの要求を開く前に、操作、権限の相手、想定される結果を説明します。実際の要求と説明を一致させ、試作で理解を確認し、拒否できる導線を用意しますが、全員の完全な理解を保証するものではありません。

関連する内容を読む

dAppの利用を広げる前に、限定的な公開をどう計画しますか?

トピック: dApp 段階公開 利用制限 計画

初期利用者、有効にする機能、実施可能な制限、次段階への進行・停止条件を合意します。テスト結果、レビュー要件、事故対応の担当を結びつけ、限定公開を安全確認の代わりや拡大後の成功保証にはしません。

関連する内容を読む

まだスマートコントラクトがありませんが、開発すべき範囲はどう決めますか?

トピック: 新規プロダクト スマートコントラクト 開発範囲

プロダクトの規則、利用者の操作、所有権の要件、オンチェーンにする理由から必要な機能を整理します。開発、UI連携、テスト、独立レビュー、引き継ぎを提案で分け、相談段階を作成済みや監査済みと誤認させません。

関連する内容を読む

ウォレット、RPC、データ提供元に依存するdAppでは、何を確認すべきですか?

トピック: dApp 外部サービス 依存リスク 計画

依存先、影響する機能、利用制限、バージョン変更、外部費用を整理します。停止やデータ遅延への対応と検証する代替手段を合意しますが、連携によって開発者が提供元の稼働や安全を管理できるわけではありません。

関連する内容を読む

Web3のアイデアを、次の段階へ。

利用者、用途、現在の開発段階を教えてください。次の一歩を一緒に考えます。

プロダクトを相談するコンセプト例を見る